Επτά σελίδες κι ένα βίντεο για τη συμφωνία των Πρεσπών

Ο Νίκος Κοτζιάς, πρώτη επίσκεψη Έλληνας ΥΠΕΞ, στο αεροδρόμιο των Σκοπίων που μόλις έχει μετονομαστεί 

Το από το 2010 (τουλάχιστον) διακηρυγμένο σχέδιο του Ν. Κοτζιά για τη Βόρεια Μακεδονία και η ακριβής υλοποίησή του

Γιώργος Μιλτ. Σαλεμής

Επτά σελίδες από το βιβλίο του Νίκου Κοτζιά, Η εξωτερική πολιτική της Ελλάδας στον 21ο αιώνα, εκδ. Καστανιώτη, 2010. Ένα βίντεο από τον Ιανουάριο του 2015, κι ενώ είχε επικρατήσει ο ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές, με τον Κοτζιά να οδεύει προς το υπουργείο εξωτερικών. 

Επτά σελίδες κι ένα βίντεο, για να κατανοήσουμε πόσο μας κοροϊδεύουν οι διάφοροι επώνυμοι Φαρισαίοι, που, εδώ κι έναν χρόνο, σκίζουν τα ιμάτιά τους για τη Συμφωνία των Πρεσπών. 

Επτά σελίδες όπου προαναγγέλλεται και αναλύεται όλη η στρατηγική και η τακτική στο ζήτημα της ΠΓΔΜ, που επιδιώκει να εφαρμόσει ο σε λίγες ώρες, μετά το βίντεο, υπουργός εξωτερικών.  

Εκεί ο αναγνώστης, μεταξύ των πάντων άλλων, μπορεί να διακρίνει:

1. Την στάση των ΗΠΑ αλλά και των Ευρωπαίων υπέρ του "Αλβανικού" (το σωστό είναι "Σκιπηταρικού") και Σλαβομακεδονικού εθνικισμού. Το διαφαινόμενο σχέδιό τους να δώσουν αβάντα στους Αλβανόφωνους της ΠΓΔΜ στο εσωτερικό της χώρας και στους Σλαβομακεδόνες στο εξωτερικό, όλα σε βάρος της Ελλάδας. Πράγμα που σημαίνει ότι εν τω μεταξύ (από το 2015) η πολιτική αυτή των "Μεγάλων" μεταστράφηκε ΥΠΕΡ των ελληνικών θέσεων και συμφερόντων και όχι το αντίθετο όπως υποκριτικά ισχυρίζονται οι διάφοροι κάπηλοι, δεξιά κι αριστερά. Όποιος διαβάσει αυτές τις επτά σελίδες καταλαβαίνει αμέσως πόση αξία έχουν οι ισχυρισμοί περί προώθησης των Νατοϊκών σχεδίων κλπ..

2. Τις επιδιώξεις των Σκιπητάρηδων αλλά και των Σλαβομακεδόνων σε σχέση με τις διπλανές χώρες, τη Σκιπερία, τη Βουλγαρία αλλά και την Τουρκία που είναι ο κύριος αντίπαλος της Ελλάδας. Το πώς το χρονίζον πρόβλημα με τη ΠΓΔΜ εξυπηρετεί τους σχεδιασμούς της Τουρκίας και πώς αυτό την καθιστά ιδιαίτερα επικίνδυνη.

3. Την αυτοπαγίδευση της Ελλάδας που ΔΕΝ παρεμβάλλεται ανάμεσα στις αντιθέσεις της ΠΓΔΜ ώστε να τις χρησιμοποιήσει υπέρ  της, καθιστώντας την μέρος της λύσης του προβλήματος και όχι μέρος του προβλήματος.

4. Θα ιδεί, επίσης ο αναγνώστης ότι, ό,τι συζητιέται σήμερα στη βουλή και στο δήμο, ΑΚΡΙΒΩΣ ό,τι συζητιέται, είναι από τότε διατυπωμένο, επεξεργασμένο και αναλυμένο! Τι σημασία έχει αυτό:

α) Όλα αυτά που σήμερα αντιμετωπίζουμε ΔΕΝ είναι καινούργια και αποτελέσματα της "μυστικής διπλωματίας" του Ν. Κοτζιά που τάχα δεν ενημέρωσε τα κόμματα και τάχα δεν επιδίωξε την εθνική στρατηγική  και συνεννόηση. 

β) Όλα αυτά ήταν γνωστά τουλάχιστον από το 2010 που κυκλοφόρησε το βιβλίο, όπως και το όνομα που προτείναμε, και όφειλαν ΟΛΟΙ να τα ξέρουν! ΌΛΟΙ! Και τα κόμματα και οι επώνυμοι που συνομιλούσαν μαζί του και, εν όψει της υπουργοποίησής του, ξελιγώνονταν. Πώς τότε ο Κοτζιάς ήταν πατριώτης και ενώ τα είχε προαναγγείλει όλα, ξαφνικά γίνεται προδότης; Κάτι άλλο συμβαίνει με την μεταστροφή των συνομιλητών του και κάποια στιγμή θα το μάθουμε.

γ) Είναι παλιό δόγμα της στρατηγική του πολέμου, άρα και της πολιτικής, ότι, όταν τα αρχικό σχέδια ενός στρατηγού εφαρμοστούν ακριβώς και μέχρι τέλους, αυτός ο στρατηγός θα νικήσει στον πόλεμο. Ο Νίκος Κοτζιάς αξιώθηκε αυτής της μεγάλης επιτυχίας. Το σχέδιό του εφαρμόστηκε ακριβώς και, θα έλεγα, σε όλες του τις λεπτομέρειες. Ό, τι είχε εξαγγείλει, και όπως το είχε προαναγγείλει, έγινε! Οι άλλοι να κοιτάξουν την τύφλα τους, και αν θέλουν να ωφελήσουν την πατρίδα, να φροντίσουν την αποχαλινωμένη και αδιάλλακτη ψυχή τους. 

Εκ των φαυλοτέρων, το φαυλότερο κι απ' το κακό στο χειρότερο - Μέρος Α'

Γιώργος Μιλτ. Σαλεμής

Τώρα που τελείωσε και το συλλαλητήριο της Αθήνας, με 1.500.000 (hic!όχι sic) κόσμο, κατά τι λιγότερο από εκείνον που μάζευε το ΠΑΣΟΚ το 1985, και αφού σας καπέλωσε ο Μίκης, με τον Κασιμάτη στη θέση του Φράγκου και του «Έλληνα με το μεγαλύτερο IQ», του Νίκου Λυγερού, καλό είναι να πούμε δυο λογάκια, όχι για να πεισθείτε αλλά για να καταγραφούν και να υπάρχουν. Κι όταν θα γίνει κι αυτός ο λογαριασμός, όπως έγινε με τον επαίσχυντο διχασμό στο ψεύτικο δίπολο “μνημονιακοί-αντιμνημονιακοί”, θα τα ξαναπούμε.

Τότε, αρχή-αρχή ακόμη, με τον ίδιο τρόπο σεληνιαζόσασταν και όλος ο πατριωτισμός σας χώραγε να στεγαστεί στο “μεγαλοφυές” αυτό δίπολο που εφηύραν κάποιοι πούροι, πλην όμως πάντα καλοπληρωμένοι,...πατριώτες. Όποιος ήταν “αντιμνημονιακός” ήταν πατριώτης και όποιος ήθελε να είναι πατριώτης έπρεπε να είναι “αντιμνημονιακός” όπως το κυρίαρχο πρότυπο, ο Μπαρουφάκης(!)

Να όμως τώρα που ο Μπαρουφάκης, εκτός των άλλων (δηλώνει διεθνιστής, πχ), τάσσεται κατά του συλλαλητηρίου και υπέρ της σύνθετης ονομασίας των Σκοπίων.

Τώρα;;; Τώρα τι κάνετε, λεβέντες και καραμπουζουκλήδες; Ποιος είναι ο πατριώτης και ποιος είναι ο προδότης; Με τον “αντιμνημονιακό” πατριώτη Μπαρουφάκη ή με τον άλλον μεγάλο “αντιμνημονιακό” πατριώτη, τον Κασιμάτη;

Αλήθεια, η Κωνσταντοπούλου πού να βρίσκεται; Ήταν στο συλλαλητήριο; Ο Μανώλης; Είναι εδώ ο Μανώλης ο Γλέζος ή χτίζει ανώγια και κατώγια με τα λόγια, τα “αντιμνημονιακά” λόγια, βεβαίως βεβαίως. Ο Μανώλης τι θέση έχει για το Σκοπιανό και γιατί δεν τον είδαμε χθες πάνω στην εξέδρα;

Τότε ήσασταν, και ακόμη ήσαστε, “υπ' ατμόν”, να φύγουμε από την ΕΕ και να γυρίσουμε στη δραχμή. Αν είχαμε φύγει τότε, ή έστω αν τώρα εφαρμόσουμε την...πατριωτική γραμμή σας της αποχώρησης, τι θα γινόταν με το Σκοπιανό αφού δεν θα υπήρχε κάποιος να βάλει βέτο; Το ίδιο ισχύει και για το ΝΑΤΟ και το ερώτημα απευθύνεται στους άλλους μεγάλους επαναστάτες, εκείνους του σημερινού θλιβερού ΚΚΕ. Τι είναι αυτό που κρατάει το προσωρινό όνομα των Σκοπιανών παρά και ενάντια στην αναγνώριση της “Μακεδονίας” από 140 χώρες; Δεν είναι η παρουσία μας στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ; Αν δεν είμαστε στο ΝΑΤΟ, αφαιρούμε ένα όπλο από το σελάχι μας; Ναι ή όχι; Και αν αφαιρέσουμε αυτό το ένα του ΝΑΤΟ και το άλλο ένα της ΕΕ, είναι πατριωτική γραμμή αυτή ή είναι προδοσία, αφού σας αρέσει να αναλύεται τα πολιτικά και τα κοινωνικά φαινόμενα με το άθλιο και φασιστικό δίπολο “προδότης-πατριώτης”;

Παριστάνετε τους αριστερούς αλλά την...”μεγαλοφυή” αυτή ανάλυση “προδότης-πατριώτης” την έχετε στην ημερήσια διάταξη. Ξέρετε, ανά πάσα στιγμή, ποιος έχει προδώσει και αγωνίζεστε να πείσετε και μας. Αυτό όμως που δεν περνάει από τον νου σας είναι ότι το δίπολο αυτό είναι το κυρίαρχο χαρακτηριστικό στην “πολιτική σκέψη” του φασισμού και του ολοκληρωτισμού γενικότερα. Και η εγκατάλειψη του αγώνα για την πολιτική και κοινωνική ερμηνεία των φαινομένων, μεταφραζόμενη στη γλώσσα τη δική σας, αποτελεί προδοσία τόσο για τις αξίες της Αριστεράς όσο και για τις πανανθρώπινες αξίες που φιλοδοξούσε να αναδείξει και να πεθάνει γι' αυτές ο κάθε αριστερός.

Βγαίνει ο Κασιμάτης και λέει προδότη τον Κοτζιά με το “επιχείρημα” ότι δεν μπορεί ο Μίκης και αυτός να γίνανε φασίστες στα γεράματα(!) Πραγματικά ακλόνητο επιχείρημα για να καταλάβουμε όλοι πώς σκέφτεται, αν όχι ο Μίκης, τουλάχιστον ο συνταγματολόγος Κασιμάτης:

1. Έτυχε να βλέπω το Σάββατο την “Πτώση”. Εκεί, και ενώ οι Σοβιετικοί έχουν περικυκλώσει το Βερολίνο, ο Χίμλερ παραδίδεται στους Δυτικούς και ζητάει την εξουσία για να προβεί σε μονομερή συνθηκολόγηση και να περισώσει ό,τι περισώζεται μιας και ο πόλεμος χάθηκε και δεν μπορεί να ανατραπεί η κατάσταση. Ο Χίτλερ όμως τον καταγγέλλει για προδοσία! Είναι προδότης ο Χίμλερ και όποιος άλλος δεν κάνει ό,τι κάνει ο Χίτλερ, ενώ τα Ες Ες γυρνάνε στα χαλάσματα και εκτελούνε προδότες. Ποιος ορίζει τι είναι προδοσία; Μα φυσικά ο Χίτλερ! Εκχέεται από κάπου ο...πατριωτισμός του και, κυρίως, η άποψή του, η χιτλερική ερμηνεία του συμφέροντος της πατρίδας και του έθνους, ταυτίζεται με το συμφέρον της πατρίδας και του έθνους και δεν χωράει ούτε καν την....χιμλερική εκδοχή αυτού του συμφέροντος!!! “Ο Καλιγούλας αποφασίζει για το ποιος είναι προδότης και ποιος όχι στη Ρώμη” (Άλλη ταινία αυτή, “Ο Καλιγούλας”)!
2. Ο πατριωτισμός και η δημοκρατικότητα, για τη συνταγματο-λογική του συνταγματολόγου του Ανδρέα Παπανδρέου, πάει, αφενός μεν, με τις τριετίες, οπότε όποιος έχει μακροημερεύσει είναι περισσότερο πατριώτης και δημοκράτης από τους άλλους, αφετέρου δε, κατοχυρώνονται άπαξ και, απ' εκεί και πέρα, τις έχει στην τσέπη του σαν διαβατήρια και περνάει απ' όλα τα συνοριακά φυλάκια της ιστορίας, της κοινωνίας, της πολιτικής(!) Και όχι μόνο αυτό, οι “τριετίες” του εξασφαλίζουν και το αλάθητο. Μπορεί ο Κασιμάτης ή ο Μίκης να κάνουν λάθος στα γεράματά τους; Μπορεί ο αυτοκράτορας της Ρώμης να είναι παράλογος; Όχι δεν μπορεί, λέει ο Καλιγούλας!
3. Ο πατριωτισμός και η δημοκρατικότητα είναι κάτι σαν την αμπάριζα. Αν έχει ο Μίκης, έχει κι αυτός που ΘΑ κρατήσει το μικρόφωνο που ΘΑ κρατήσει ο Μίκης, ή που κρατάει το αναπηρικό αμαξίδιο του Μίκη μαζί με τα μπόσικα. Δεν αποκλείεται δε στη Μαργαρίτα Μαργαρώ, ο πατριωτισμός και η δημοκρατικότητα να είναι εκ γενετής εγγεγραμμένα στο DNA της λόγω κληρονομικότητας. Ενδεχομένως να βρούμε και κάποιο τμήμα αυτού στις Σκανδιναβικές χώρες ή στη Λατινική Αμερική όπου και διέπρεψε ο ασυγκράτητος Μίκης.
4. Ο Κασιμάτης δεν μπορεί να γίνει φασίστας λόγω ηλικίας, ο Κοτζιάς όμως μπορεί να γίνει προδότης ανεξαρτήτου ηλικίας! Άλλο ένα θαύμα της συνταγματο-λογικής του “αντισυστημικού” συνταγματολόγου του Ανδρέα. Αν εγώ, λέμε αν, πω τον Κασιμάτη “κολιτήρι” (όχι Καραγκιόζη) θα με πάει στα δικαστήρια, αν εκείνος πει τον Κοτζιά προδότη τότε είναι πατριώτης(!) Είπαμε ο Καλιγούλας αποφασίζει ποιος είναι προδότης στη Ρώμη!
5. Είναι δε τόσο προδότης ο Κοτζιάς ώστε δεν ενοχλείται ο συνταγματολόγος μας όταν συμμαχεί με όλους του εθνομηδενιστές, οι οποίοι, εδώ και μερικά χρόνια και σε “ανύποπτο” χρόνο επιτίθενται λυσσαλέα εναντίον του Κοτζιά, επειδή υπερασπίστηκε την υπόληψή του στα δικαστήρια και εκείνα τον δικαίωσαν. Εκεί, “αδελφές(εθνομηδενιστές) και παλληκάρια (πατριώτες)” αγκαλιασμένοι επελαύνουν χωρίς να ενοχλούνται από τον χύδην εθνομηδενισμό, όπως άλλωστε δεν ενοχλούνται και από τον χύδην φασισμό σε δεύτερο χρόνο. Η δουλειά να γίνεται! Στις επιθέσεις δε αυτές κατά του Κοτζιά παίρνει μέρος και ο έτερος εθνομηδενιστικο-φάγος, ο Μανώλης με τα λόγια.
6. Είναι τόσο οξυδερκής ο συνταγματολόγος μας που θαυμάζοντας τον εαυτό του επαναλαμβάνει ότι, ο κατέχων την περιοχή δεν δικαιούται να παίρνει το όνομα της περιοχής. “Αλλιώς θα έπρεπε η Τουρκία να λέγεται Ιωνία και η Ιταλία, Μεγάλη Ελλάδα”, έφη. Σαν να μας λέει δηλαδή, ότι, ευτυχώς που οι δύο κατακτητές μεγάλου μέρους της πάλαι ποτέ Ελληνικής Οικουμένης κρατάνε χαρακτήρα δεν κάνουν ό,τι και οι Σκοπιανοί. Σαν να μας λέει, δηλαδή, ότι είναι καλό για την Ελλάδα που χάνονται τα πανάρχαια ονόματα των ελληνίδων πόλεων, που η Κωνσταντινούπολη γίνεται Ινσταμπούλ, η Σμύρνη γίνεται Ισμίρ, η Μαγνησία γίνεται Μανίσα, η Ιωνία γίνεται Τουρκία και πάει λέγοντας! Θαυμάστε πατριωτισμό και οξυδέρκεια! Θαυμάστε πώς ένας συνταγματολόγος, αντιμνηνονιακός κιόλας, απενοχοποιεί την Τουρκία για τον ιστορικό αναθεωρητισμό και την πλαστογραφία. Ούτε λίγο ούτε πολύ ο καλός μας λέει ότι οι Τούρκοι, οι Ιταλοί, οι Σκιπητάροι, οι Βούλγαροι, σωστά έπραξαν και δίκαια έπραξαν που αφελλήνισαν ακόμα και τα ονόματα των περιοχών αυτών ώστε να μη θυμίζουν σε τίποτα Ελλάδα!
7. Δεν είναι μόνο μειοδοσία, όπως και ο κάθε βλάκας μπορεί να διαπιστώσει, όλα αυτά. Είναι και ηττοπάθεια! Γιατί τάχα, αν η Μεγάλη Ελλάδα δεν άλλαζε όνομα, η Ιταλία θα ζητούσε την...προσάρτηση της Ελλάδας προφασιζόμενη το όνομα. Λες και δεν το έκανε χωρίς να επικαλεστεί το όνομα και χωρίς καν προσχήματα. Ή η Τουρκία, αν δεν άλλαζε όνομα στην Ιωνία και στη Μαγνησία, θα ζητούσε την..προσάρτηση της Ελλάδας προφασιζόμενη τα ονόματα. Λες και δεν το έκανε ή δεν το κάνει τόσο για την Ελλάδα, όσο και για την Κύπρο, τη Συρία, το Κουρδιστάν αλλά και την Μέση Ανατολή, “που είναι Τουρκία” κατά τον Ερντογάν. Αντίθετα, η Ελλάδα δεν θα μπορούσε να προφασιστεί τα ονόματα της Μεγάλης Ελλάδας, της Ιωνίας, της Μαγνησίας, της Μακεδονίας, της Βορείου Ηπείρου, του Αυλώνα, της Ανατολικής Ρωμηλίας κλπ για να εγείρει δικαιώματα. Δεν θα βοήθαγαν τα ονόματα αυτά, αν διατηρούνταν, την Ελλάδα, την ιστορία της και τον πολιτισμό της, αλλά θα την έβλαπταν γιατί μόνο οι άλλοι μπορούν να τα χρησιμοποιήσουν εναντίον της και όχι η ίδια να τα χρησιμοποιήσει εναντίον των άλλων! Και αυτό λέγεται πατριωτισμός και μάλιστα ακίζεται για αδιάλλακτος(!)

Ανακάλυψαν μερικοί μερικοί όψιμα τον εθνομηδενισμό. Καλά έκαναν και τους συγχαίρω. Κάλιο αργά παρά αργότερα. Ωστόσο, λίγη σεμνότης δεν βλάπτει.

1. Πρώτα πρώτα να ψαχτούν μήπως κουβαλάνε πάνω κάποιο....στέλεχος του “ιού” αυτού. Ότι δεν γεννηθήκανε χθες είπαμε, έχουν κάμποσες τριετίες “ένσημα” και τα έχουν “κολλημένα” εκεί απ' όπου ο εθνομηδενισμός γεννήθηκε στην Ελλάδα, έκανε τα πρώτα του “παιδικά” βήματα και ανδρώθηκε. Ο χώρος αυτός δεν είναι άλλος από τον χώρο της “ανανεωτικής αριστεράς”, του λεγόμενου “ΚΚΕ εσ”, του σιτεμένου, “Φίλειου” και “Βούτσειου” “Ρήγα Φεραίου”, της “Β' Πανελλαδικής”, του “χώρου” των Εξαρχείων, πολλών τάσεων του Αναρχισμού κλπ κλπ. Οι “αναθεωρητές της ιστορίας” γεννήθηκαν μέσα στα θολά νερά του “πολιτικού αναθεωρητισμού”. Να προσέχουνε, λοιπόν, τι λένε όσοι θήτευσαν στα κράσπεδα των ανωτέρω και να μη μας κάνουν εκ των υστέρων και εκ του ασφαλούς ούτε του προφήτες, ούτε τις παρθένες, ούτε, πολύ περισσότερο, του ιεροεξεταστές. “Ξύσε τον όψιμο Φαρισαίο για να φανεί από κάτω ο ΦίληςΤέως”, θα μπορούσε να αναφωνήσει ο....αναθεωρημένος Μαρξ.
2. Παραδόξως, και ενώ τα...κοσμοϊστορικά αυτά συντελούντο, η “εθνικόφρων Δεξιά” δεν αμέλησε να παράσχει τις υπηρεσίες της, τόσο κατά τον τοκετό όσο και κατά το βαφτίσι! Ποσώς σοκάριζαν τότε οι...κοσμοπολίτικες ιδέες μέρους της “ανανεωτικής αριστεράς”. Αντίθετα,  παντρεύονταν με τις συζυγείς του πούρου νεοφιλελευθερισμού (βλέπε, Ανδριανόπουλος, Μάνος κλπ) εξασφαλίζοντας συστάσεις και ευλογίες ότι, «αυτοί μάλιστα, είναι Έλληνες κομμουνιστές, όχι σαν τους άλλους, τους ξενοκίνητους». Ο εθνομηδενισμός στην Ελλάδα δεν θα είχε τέτοιες διαστάσεις αν δεν είχε τη θαλπωρή της νεοφιλελεύθερης θερμοκοιτίδας σε όλα τα κρίσιμα μεταπολιτευτικά χρόνια, ακριβώς γιατί ήθελαν οι κυρίαρχες ελίτ να σπάσουν τα γόνατα του γνήσιου, αυθεντικού, λαϊκού, κινήματος αντίστασης που παρά τους διωγμούς δεν λύγαγε αλλά αναζωογονείτο σε κάθε καμπή της ιστορίας. Για όσους δεν κατάλαβαν: Αυτοί που σήμερα φαίνονται εχθροί, εχθές ήτανε φίλοι και εκεί που φτύνουν σήμερα, εχθές τρώγανε και κερδοσκοπούσαν πολιτικά όσο τους έπαιρνε και όσο βάσταγε η ψυχή τους. Δεν είναι λοιπόν άμοιροι ευθυνών, ιδιαίτερα όσοι αρέσκονται, οδηγώντας μπροστά, να κοιτάζουν πίσω με το καθρεφτάκι.

Συνεχίζεται....

Έχουμε να πούμε πολλά... για τον Κοτζιά...για τους προδότες...